南井三鷹の文藝✖︎上等

論理を操れず罵倒するだけなのに「学者」を名乗る売文屋

先頃、金沢大学教授の仲正昌樹が講談社現代新書から『ヘーゲルを越えるヘーゲル』を出しました。
仲正は〈フランス現代思想〉を専門にしているとも思えない（彼の留学先はドイツです）のに、フランスのポストモダン思想関連の本をたくさん出しています。
まともなアカデミシャンなら到底ありえないことですので、現代の売れ筋の思想に媚びて本を売っている売文屋であると僕は思っています。
（この人の専門的な思想書を本屋で見かけたことがあるでしょうか。それよりも参考書的な講義録みたいな本ばかり出している印象です）

 　最近出した拙著『ヘーゲルを越えるヘーゲル』（講談社現代新書）に対して、「南井三鷹」というバカが、読みもしないで、タイトルと、著者である私についての雑な印象だけで、失礼な決め付けツイートをしていた。この男は以前「佐野波布一」を名乗り、千葉雅也氏を主要ターゲットにして言いがかりをつけていた。例えば、千葉氏を中心に編集された雑誌の現在思想系の特集を読みもしないで、駒場人脈の書き手ばかり採用している、千葉一派による思想論壇の支配に反対する、というようなことをamazonレビューなどに書いて、悦に入っていた。かなり狂っているが、自分だけは論壇・文壇のために戦う闘士のつもりのようである。そのおバカの三鷹曰く、

反ヘーゲルのフランスポストモダンにすり寄って商売していた仲正昌樹が新たにヘーゲルの新書を出したようだ。こういう信念のない商売人の本を支持する人に思想の素養はない。
↓
そして出版社はいつまでもこういう寄生虫が大好きだ。なぜずっとヘーゲルを研究してきた人に本を書かせないのか。内実のない本を出版して人々を愚民化している出版社よ、罪を数えろ。
↓
　こういう低レベルの人を起用するならネットでいいじゃないか。出版社はもっと高付加価値なものを高値で売る西欧のブランドのような商売をしないとネットに飲み込まれるだけだ。

 　この三つのツイートだけで、この男が逆恨みの権化であること、出版業界に関して非論理的な妄想を抱いていること、および、「思想史の基本が全く分かっていないこと」を、自ら暴露してしまっている。バカの三鷹は、佐野波布一時代に、吉本隆明の専門家を装っていたが、この調子だと、吉本の主要テクストのどれ一つとして理解していないだろう。「方法論」を学ぶ意義が分からないまま、学者の世界のことについてああだ、こうだと言っていると、こういうどうしようもない廃棄物になってしまう。

とまあ、こんな具合なのですが、この文章を読んでみて、どうして僕が「バカ」と言われなければいけないのか、誰か理解できる方はおられるのでしょうか？
僕には全くわかりません。
仲正がヘーゲル以降の思想家を扱っていようが、僕がツイートで文句を言ったのは「ヘーゲル本」の体裁で著書を出版した態度についてです。
僕はタイトルを中心として批判しているのですから、「タイトルだけで」と文句を言うのは的外れもいいところで全く反論になりません。
題名に「ヘーゲル」とつけたくせに、内容はヘーゲルと関係がないとでも言うのでしょうか。
（というか、ヘーゲルの現代思想への影響という本でしたけどね）
これはヘーゲルの本ではない、とか、フランスポストモダンにすり寄っていない、と反論するでもなく、はたまた、自分はずっとヘーゲルを研究してきた、と強弁するでもないのに、どこについて僕をバカ扱いしているのか意味がわかりません。

「思想史の基本が全くわかっていない」とか書いてますが、これについても僕の発言のどこがそう言えるのか、説明はありません。
仲正は相手を故意にバカにしたいのでしょうが、仲正の著書の内容はだいたい僕がすでに知っている内容でしかありませんでした。
〈フランス現代思想〉がコジェーヴのヘーゲル講義をベースにしていることは常識ですし、ラカンへのヘーゲルの影響についてはすでに僕はどこかで書いているはずですし、アメリカのヘーゲル・ルネッサンスについても触れたことがあったはずですし、ブランダムの本も一応は読んでいます。
（佐野波布一時代の『ヘーゲルと現代社会』のレビューなどを読めばわかることです）
創造性のない当たり前の概説本で売文をする脳しかない人の本など「読んでない」からといって文句を言われる筋合いはありません。
むしろ、概説書ではなく「読みたくなる」内容の本を書いてみろ、と言いたいところです。

要するに、仲正は権威を頼りに「上から」のポジションを維持しているだけで、反論の材料も僕をバカ扱いする材料も皆無なのです。
これだけ見ても、僕がツイートした「内実のない」という彼に対する評価がいかに妥当であるか理解できるというものです。
だいたい仲正が商売にしている概説書の主たるターゲットは、彼がバカ扱いする「思想史の基本が全くわかっていない」素人です。
もし仲正が教育者なら、そういう人間を「バカ」と罵るのではなく、そんな「バカ」にも理解できるように説明をするのが仕事なのではないでしょうか。
しかし彼は説明すらすることなく、自分勝手な解釈に基づいて偉そうに相手に悪口雑言を浴びせるわけです。
こんな態度をとられたら、彼が教育者でないことはもちろん、自分の客をバカだと思いながら金をむしり取るために書いている売文屋だと理解するほかありません。
僕の考えが間違っているでしょうか？

教育者としての姿勢も持たないこのような人が「学者の世界」とか言うのも笑うしかないのですが、
それ以上に問題なのは、仲正に「学者」を名乗るだけの資格など全く存在しないということです。
なぜなら、学者というものは丹念な研究によって「事実」を探求するべき存在だからです。
それなのに仲正が僕について書いていることは大嘘だらけで、「事実」をこれっぽっちも重視しようとしていないのです。
これでは彼が自分が反論できないことをごまかすために、自らのチンケなプライドを守るために嘘を書いてでも批判者を貶めようと必死になっている、と受け止められても無理はありません。

その前に、仲正昌樹と僕とでは発信力には大きな差があります。
彼には発信力があるので（力に物を言わせて）デタラメなことを軽率に書いてもいいと思っているようですが、こういう「事実」よりも著名人という権力（発信力）による嘘を手段としてやすやすと用いる人間に、学問などできると僕は思いません。
もし仮に僕が彼の本を「読んでいない」ことで失礼なことを言った「バカ」であるとしても、それなら「2ちゃんねる」の匿名の書き込みを信じてそのまま書くような仲正のような人間は「大バカ」と言われても仕方ないと言えるでしょう。
ネットの書き込みに文句を言いながら、当の自分は間違ったネットの書き込みを無条件に信用して文句に使っている、 それが「学者の世界」にふさわしい態度であるとするなら、どれだけ学者というのはクズなのでしょうか。

ネットの誤った書き込みを信じるリテラシー無き「大バカ」

一応、仲正の間違いについて説明をしておきましょう。
僕が佐野波布一時代に雑誌「現代思想」のレビューで千葉一派の内輪企画を批判したのはその通りですが、「読んでいない」と書いただけで実際は読んでます。
これについてはAmazonレビューのコメント欄でイチャモンをつけてきた人物とのやりとりで書いたのですが、僕のAmazonレビューが全削除されたためにコメント欄も消えてしまったのです。

また、それ以上に仲正がわかっていないのは、その時の僕のレビューには圧倒的に「参考になった」票が集まり、共感コメントが多く寄せられ、結局それ以後1年近く千葉雅也が「現代思想」に登場しなくなったという「事実」です。
つまり仲正は「千葉一派による思想論壇の支配に反対する、というようなことをamazonレビューなどに書いて、悦に入っていた」とリアルタイムで見てきたように書いていますが、明らかに同時的な現象としては知りもしないか、もしくは事実の捏造をして書いているのです。
いくらネットに掲載した文章だからって、真面目な学者であればこんな嘘だらけのことを書いて良心が咎めないはずがありません。
仲正はこれからも信用ある学者でいたいなら、早々に間違いを認め、僕に謝罪してください。
（もちろん、僕が書いた通りのチンケなプライドの持ち主であればそんなことは絶対にできはしないでしょうけどね）

僕の引用されたツイートから「逆恨みの権化」であることがわかるらしいのですが、僕が誰をどうして逆恨みしないといけないのか、またも中身がないために理解できないんですよね。
こういう裏付けのない空疎な言葉を平気で書いてしまうこと自体、仲正に学者としての「信念がない」ことの現れに僕には思えるのですが、どうして仲正当人は自分の文章を読んで疑問を感じないのでしょう。
また、明月堂書店というところも自社がアップしたブログがこんなデタラメを記載したものであることに疑問はないのでしょうか。
僕は仲正が金沢大学という地方にいることから、中央へのコンプレックスがあると感じています。
少し考えればわかることですが、だいたい売文屋になる研究者は学界での評価が高くはないものです。
（売文をしている間には研究活動なんてできるはずもないのですから）
実力が学界で認められていないからこそ、たかがネットの素人の批判でしかないのに、事実を言われると不安になってしまうのです。
本当に実力があるなら、ツイッターのフォロワーが40人くらいの素人の批判なんか意にも介さないはずなのです。
仲正が素人の批判にやたらと感情的になるのは、彼が単なる売文屋でしかなく、アカデミックな世界で認められるほどの実力がないからではないでしょうか。
（こんな人が認められていたら、それはそれでアカデミズムそのものがもっとヤバいとも言えるわけです）

仲正の大嘘はこれだけではありません。
その先に書かれている吉本隆明のくだりなどは決定的なデタラメだと言えます。
「バカの三鷹は、佐野波布一時代に、吉本隆明の専門家を装っていたが、この調子だと、吉本の主要テクストのどれ一つとして理解していないだろう」と仲正は知っているかのように書いているのですが、
僕の読者の方ならすぐに違和感を抱く記述といえるでしょう。
僕がいつどこで「吉本隆明の専門家」という顔をしたというのでしょうか？
実は佐野波布一の250を越えるレビューの中で、吉本隆明について触れた部分は、僕の記憶では何かのレビューの中で『転向論』について語った2、3行しかないのです。

これだけの記述をもって「吉本隆明の専門家を装っていた」というのは、あまりにお笑い種というものではないでしょうか。
「専門家」どころか吉本隆明に触れた部分すらほとんどないのですから、仲正の記述のデタラメさはもはや言い逃れが不可能なレベルであることは言うまでもありません。
よくもまあ「装っていたが」なんて見てきたかのようなデタラメが書けるものです。

なぜ仲正はこのようなデタラメを書いてしまったのでしょうか。
その理由に僕は思い当たることがあります。
実は「2ちゃんねる」の千葉雅也スレッドに、僕の『転向論』の記述を受けて勘違いした人が、僕のことを「吉本じいさん」と呼んだ書き込みを見たことがあるのです。
（正直、あんなスレッドは見たくないので確認はしませんが、探せばまだ出てくるはずです）
そこを読んだ以外にこのような間違いをしでかす原因は考えられないので、仲正の参照した情報まで丸裸になってしまいました。
いやあ、本当にお粗末なネットリテラシーですよね。
一次情報にしっかり当たることもせずに、「2ちゃんねる」の書き込みを真に受けてそのまま自分が見てきたように書いてしまうのですから。
ネット情報を扱う「方法論」もわからないまま、デタラメを真に受けて書いてしまったりする人の方が、「どうしようもない廃棄物になって」いるのではないでしょうか。

「学者」を隠れ蓑にしてヘイトを垂れ流す売文屋

仲正が本当に「学者の世界」にいるのであれば、一次情報も確認せずにこんなデタラメを書いてはいけないと指導を受けたはずなので、僕は彼を学者だとは思いません。
だから売文屋で出版寄生虫だと書いたのですが、どこか間違ったところがあるでしょうか？
僕のツイートが真実であることについては、もはや強弁する必要もなく明白だと思いますが、仲正がこういう偉そうなだけの態度をさも「戦う闘士」（表現がかぶってますね）であるかのように誤解し、ネットの批判に論理不在の悪口雑言で「悦に入って」応じればいいと思っていることを看過することはできません。

そもそも、いくら相手が批判者だからといって「バカ」はともかく、Amazonで批判レビューを書いたことを「かなり狂っている」とか、僕を「廃棄物」とか言うのはどうなのでしょう。
（千葉雅也だって「基本アホ」くらいしか書いていませんよ。こう見ると千葉はまだ理性を持っていたかのように思えるから堕落学者の世界は闇が深いですね）
千葉雅也は僕のレビューを「ヘイト」扱いしていましたが、僕はほとんど本人の書いた文章という一次情報を根拠にして批判を書いています。
むしろ、仲正のように無根拠に人を罵倒したり、完全な事実捏造に基づいて人をゴミ扱いしたものこそが「人格否定」とか「ヘイト」とか言われるのにふさわしいと感じます。
こんな文章をアップしている明月堂書店と仲正を雇っている金沢大学にもこの文章についてどう考えるかを問いただした上、
仲正本人に対してはおそらく正論をぶつけても、こんな人生を長らく送ってしまったために、とっくに自分の汚点と向き合えるだけの理性を捨て去っていると思われるので、効果があるなら法的な対応も含めて対処を考えています。
（こんな論理性ゼロの人間を教授にしている金沢大学には、ちゃんと勉強をしたい学生は行くべきではありませんね。 学問ではなく悪口雑言を学ぶだけに終わるのが関の山です）

こうみると、〈フランス現代思想〉が理性批判をしているのをいいことに、日本ではいかに非理性的な人間が幅をきかせるようになったかがよくわかります。
特に出版社とつるんで利権を貪る出版寄生虫がこのように大学にまで跋扈して、アカデミズムを内側から腐食させていることが大いに問題です。
僕が〈フランス現代思想〉を単なる好き嫌いの問題を越えて、有害なものとみなしているのは、このような人間が偉そうにしているからなのです。
〈フランス現代思想〉関連の本を出して出版利権を貪っている学者のこのような失態によってもその有害さは証明されていると思います。

この事件について書いたことが僕の独りよがりの意見だとは思いませんが、念のため読者の方々がどう思われるか、コメント欄にでもご意見を寄せていただければ幸いです。
（明らかにバランスを欠いた非理性的なコメントは、どちらを擁護するにしても当然ですが削除します）
僕が知る限り、仲正がネットの批判者に罵詈雑言を浴びせたことは過去に何度もあった（自分の著書の中でも書いたりしている）ことなので、その被害者の方などにも話を聞いてみたいところです。